王科教授团队关于全球贸易隐含碳排放责任分担的研究成果发表于Ecological Economics
作者：ceep 来源：ceep 日期：2024-03-18 访问量：
气候变化是全球实现可持续发展的巨大挑战，CO2作为最主要的温室气体，一种合理的隐含排放责任分配方式是各国合作减排的基础。随着全球化的加深，不同生产阶段和环节遍布于全球各个国家，产品在不同国家的进出口隐含了大量的CO2转移，隐含的CO2排放应该如何分配是排放责任分配问题的争议所在。
日前，王科教授团队聚焦于贸易隐含CO2排放责任分配，改进了传统的基于经济福利的排放责任共担模型，在全球141个经济体之间分配了2017年隐含CO2的排放责任并探讨了全球碳价的改变对责任分担的影响。该研究使用的责任共担的方式将隐含的排放责任分散到各个国家，而不是集中在几个主要的生产国或消费国，因此可能更具气候公平性以及更容易被大多数国家所接受。相关研究成果“Re-investigating the shared responsibility for trade-embodied carbon emissions”于2024年3月发表于Ecological Economics。
本文设计了存在关税但不存在排放成本的事实情景和既存在关税又存在排放成本（全球碳价）的反事实情景，计算生产者（出口方）和消费者（进口方）因不必支付排放成本而获得的经济福利的比例，按此比例将隐含CO2的排放责任在出口方和进口方之间进行分配。本文对传统的基于经济福利的责任共担框架进行了改进：在模型的事实情景中考虑了进出口关税，分国家和部门细化了价格供给、价格需求弹性和关税税率，使估计的经济福利更准确以及责任的分配更公平。
改进的基于经济福利的责任共担模型
研究结果表明：（1）对于大多数国家而言，与PBA和CBA这种将全部隐含排放归于某一个参与者的完全责任方法相比，责任共担方式产生的结果更温和。（2）在模型的事实情景中考虑进出口关税使各国被分配到的出口隐含排放责任降低、进口隐含排放责任升高，因此引入关税对绝大多数的隐含CO2净出口方有利。（3）全球碳价通过反事实情景中均衡状态下供给价格和需求价格的差距来影响生产者和消费者福利变化的比例，从而影响分配给不同国家的排放责任。通常来讲，碳价升高对大多数的隐含CO2净出口方有利，对净进口方不利。（4）聚焦于中国、美国和欧盟27国，在改进的责任共担框架下，中国的排放责任以出口为主，但中国出口的全部CO2中，中国自身需要承担的责任不到一半；美国的排放责任以进口为主，但美国进口的全部CO2中，美国自身需要承担的责任不到一半；欧盟的排放责任也以进口为主，并且欧盟进口的全部CO2中，欧盟自身需要承担的责任超过一半。基于研究结果，为各国制定NDCs提供统一框架下核算的历史排放量参考，为全球合作减排的深入以及减排效率的提高奠定基础。
贸易隐含CO2排放责任的分配
主要国家双边贸易隐含CO2排放责任的分配
不同排放责任分配方式的比较
在模型中考虑关税对结果的影响
全球碳价改变对贸易隐含CO2排放责任分配结果的影响
www.bifa88.com-88bifa必发官网-bifa88王科教授，荷兰格罗宁根大学Klaus Hubacek教授为论文通讯作者。上述工作得到了国家自然科学基金等国家科技任务的资助。
论文详情：Jiayu Wang, Chang-Jing Ji, Yu Liu, Yuli Shan, Klaus Hubacek*, Yi-Ming Wei, Ke Wang*. Re-investigating the shared responsibility for trade-embodied carbon emissions. Ecological Economics 2024, 220, 108162. http://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2024.108162.
原文下载地址：http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800924000594?dgcid=author