随着网络的发展，知识产权侵权延伸到这一虚拟世界，网络环境下知识产权侵权具有许多不同于现实世界侵权的特征，其在司法实践中更是有诸多疑难问题，这是知识产权侵权法制面临的一个新挑战和新课题。

　　2012年12月18日晚，由www.bifa88.com校团委、校研工委、校研会主办，www.bifa88.com法学院民商法所、法学院研会承办的民商法所第四期学术沙龙在研究生楼204成功举行。此次学术沙龙以“网络环境下的知识产权侵权”为主题，共有七位发言人从不同角度对该议题进行分析阐述。由民商法所的指导教师对发言进行评议和分析，对同学们如何更好的分析此项问题提出建议，研究生一年级的同学也踊跃提问和发言，对议题提出自己的创意和设想。
 

 

　　首先发言的是魏薇，她的发言题目是《论网络服务提供者应尽的注意义务》，她讨论的核心法律问题是认为网络服务提供者不应承担审查义务，但要尽到合理的注意义务。杨华权老师、孟兆平老师针对魏薇的发言进行了评价。第二位发言人是张先磊，她以《百度文库案评析》为题，以贾平凹、韩寒等作家对百度文库侵权案为例，所要解决的问题为百度公司是否能够使用避风港原则以及百度公司侵权责任的承担。老师和同学们对百度文库案这一实务案例进行了深入的挖掘，给发言人提出了许多其论文中没有考虑到的网络服务提供商的责任认定等问题。随后，袁玓同学以《软约束在网络知识产权侵权中的地位——以robots.txt为例》为题，探讨了robots.txt协议在版权侵权中对侵权认定发挥着怎样的作用，引申至如robots.txt协议一样没有强制力的“软约束”有怎样的法律效力和作用。评议老师就其发言，对其论题第二部分中对robots.txt协议的分析，提出以技术保护措施、合同等角度进行考量，并希望文章能够以软约束的实务层面深入探究。第四位黄靖雁同学发言的题目是《论深层链接之3B搜索引擎大战》，发言通过涉及深层链接之行为此一角度，探讨360与百度搜索引擎大战。不同于以往认定深层链接为侵权行为之一部分行为，发言人以计算机技术本质的角度进行探讨深层链接法律定性问题，并兼论深层链接可作品性问题。评议中老师对其选题创新点进行了肯定。
 

 

　　老师和同学们在对沙龙上半场的发言进行了讨论之后，胡美青同学以《网络交易平台提供者的商标侵权责任——以衣念公司诉淘宝商标侵权案为例》进行了发言。她主要讨论了网络交易平台提供者商标侵权责任的免责条件以及网络交易平台提供者应当采取的必要措施及其责任认定。她以衣念公司诉淘宝商标侵权案为例，对C2C模式下网络交易平台提供者的“共同侵权”责任相关问题进行了讨论。第六位发言的张静同学，以《论网络服务提供者的责任限定——兼谈<侵权责任法>第36条之细化》为题，就侵权责任法第三十六条进行解析，对其细化提出了自己的建议。老师就将删除取下程序限定为著作权领域内提出了不同的观点。最后，夏辰旭同学以《网络服务提供者的法律责任——对<侵权责任法>第36条之解读》为题目，讨论了“知道”“通知”和“归责原则”的问题。通过评议，老师和同学们给其发言提出几点意见如“通知”应有到达或发出主义的标准；网络服务商承担连带责任加重了网络服务商的责任等。
 

 

　　全部发言结束之后，此次沙龙主要负责人侯仰坤老师对整个沙龙的各个环节进行了总结，并与参与的同学们进一步深入解读了网络侵权的主体、知识产权侵权的认定和归责原则等问题。针对发言人所选的切入点，侯老师对各位发言人的发言做了评议和探讨。
 

 

　　此次学术沙龙的举办，民商法所的每一位同学都受益匪浅。学术能力要通过不断的学习和研究来提升，而学术沙龙给予同学们更广阔的平台。法学院的同学们会举办更多更好的沙龙活动，让同学们有更多的机会乘沙龙航班，品学术之美。