2018-05-31 来源： 浏览量（）
学科是研究生教育的基本平台，学科水平直接影响着研究生教育的质量。报告以全国31个省、直辖市、自治区（下文简称“省”）为考察对象，分别对31个省的省域高校[1]和省属高校[2]进行学科综合排名以及学科规模、学科水平、学科效益等分项排名，以对不同省份的研究生教育进行基本判断。
一、31个省份学科综合排名
（一）排名方法
综合排名指标包括学科规模和学科水平两个二级指标。
设第j省学科规模和学科水平标准分分别为Xj1、Xj2，该省研究生教育的标准分为Zj，则
Zj=100*（Xj1+Xj2）/MAX｛Xj1+Xj2｝ j=1,2，……31
（二）省域高校学科综合排名结果
就省域高校而言，北京、江苏、上海、湖北、陕西位居前五。其中，北京遥居第一，高出位居第二的江苏省约36分，江苏、上海、湖北、陕西之间的差距依次约为13分、7分、5分和7分，从辽宁省开始，以后各省之间差距明显缩小。
（三）省属高校学科综合排名结果
就省属高校而言，江苏、辽宁两省遥遥领先。从北京开始，标准分的递减幅度明显变小，变化趋于平缓。
表1和表2显示，江苏和北京两省的省域高校和省属高校学科综合质量都比较高；辽宁、山东、广东等省属bifa88在全国的位次明显好于其省域高校在全国的位次；而上海、湖北、安徽等省省域高校全国排名优于其省属高校。
二、31个省份学科规模排名
（一）学科规模综合排名
1.排名方法
采取赋值法。一级博士学位授权点、二级博士学位授权点、一级硕士学位授权点以及二级硕士学位授权点分别赋值5、2、3、1；
设第j省一级博士学位授权点、二级博士学位授权点、一级硕士学位授权点、二级硕士学位授权点的标准分分别为Djb1、Djb2、Djs1、Djs2，学科规模标准分为Xj1；则
Xj1=100*（5Djb1+2Djb2+3Djs1+Djs2）/MAX｛5Djb1+2Djb2+3Djs1+Djs2｝ j=1,2，……31
2.省域高校学科规模综合排名
表3显示，全国主要学科集中于北京、江苏、湖北、陕西、上海等省，北京和江苏优势明显。以北京为基准（标准分为100），江苏约82分，低于北京18分；第三名湖北锐减为55分，低于第二名的江苏省约27分，其后各省走势趋缓。
3.省属高校学科规模综合排名
江苏省域高校和省属高校规模占有绝对优势（见表3 和表4）。北京、湖北、上海等省省域高校学科规模较大，位居全国前列；但省属高校学科规模的位次明显低于省域规模的位次。而山东、辽宁等省份省属高校在规模上的优势大于省域高校。
（二）学科规模分项排名
1.数据来源
根据《学位授予和人才培养学科目录（2011年）》，同时参照《授予博士、硕士学位和培养研究生的学科、专业目录》 (1997 颁布)，以2012年为数据界点，统计不同省份的一级博士学位授权点数、二级博士学位授权点数、一级硕士学位授权点数以及二级硕士学位授权点数。
2.计算标准分。
设第j省一级博士学位授权点、二级博士学位授权点、一级硕士学位授权点、二级硕士学位授权点数分别为Njb1、Njb2、Njs1、Njs2，则：
Djb1=100* Njb1/MAX｛Njb1｝ j=1,2，……31
Djb2=100* Njb2/MAX｛Njb2｝ j=1,2，……31
Djs1=100* Njs1/MAX｛Njs1｝ j=1,2，……31
Djs2=100* Njs2/MAX｛Njs2｝ j=1,2，……31
3.省域高校学科规模分项排名
省域高校学科集聚现象明显。从一级博士学位授权点的分布来看，一级博士学位授权点集中于北京、上海、江苏三省份。31省平均数约为85个，北京、上海、江苏三省规模均在200以上。北京有近400个一级博士学位授权点，占全国总数的15%；江苏次之，约270个，上海约210个，三省之和超过全国总量的1/3；湖北等7省之和与黑龙江等20个省之和分别约等于另外两个1/3。也就是说，北京、江苏、上海三省一级博士学位授权点的数量之和与湖北等第4到第10位的7省总和，与黑龙江等第11到第30位的20个省之和大致持平（见图1）。
4.省属高校学科规模分项排名
省属高校学科分布呈阶梯形分布。仍以一级博士学位授权点为例，省属高校一级博士学位授权点规模分布大致分为3类，第一类为江苏，高达100个，约占总数的11%；排名第二的广东仅为江苏的一半；紧排在广东之后的辽宁、北京、山西、山东、陕西、河北、湖南、黑龙江、上海、河南、福建等12个省份的规模变动不大，此12个省一级博士学位授权点数约占全国总数的60%；福建之后，安徽规模又锐减，其与排在其后的17个省份总和还不及全国总量的30%（见图2）。
三、31个省份学科水平排名
（一）学科综合水平排名
1.排名方法
学科综合水平指标包括重点学科和一级学科评估两个二级指标。
设第j省重点学科和一级学科评估标准分分别为Lj1、Lj2，学科综合水平标准分为Xj2，则：
Xj2=100*（Lj1+Lj2）/MAX｛Lj1+Lj2｝ j=1,2，……31
2.省域高校学科综合水平排名
就综合水平而言，北京是当时无愧的研究生教育强省，其标准分高出第二的上海一倍还多。上海和江苏分别排名第二和第三，二者差距不大。但是第四名湖北，与第三名江苏相比，差别显著。其后各省呈缓慢趋势下降。
3.省属高校学科综合水平排名
和省域高校表现一致，省属高校学科综合水平前三名仍然是江苏、北京和上海。但江苏省属高校综合水平高于北京，且其标准分之差高达近40分。其后的辽宁和广东两省者相差无几，紧随广东的为陕西，二者差别明显。
（二）重点学科排名
重点学科排名依据为2006年国家重点学科评选结果。此次评选分为一级学科国家重点学科、二级学科国家重点学科和国家重点（培育）学科。国家一级重点学科共有290个[3]，分布在19个省。其中275个学科分布在中央部委高校和军队高校，15个学科分布在地方高校。国家二级重点学科数共有684个，分布在28个省市。其中509个学科分布在中央部委属高校和军队高校，175个学科分布在地方高校。全国共有重点（培育）学科221个，分布在26个省市。其中151个学科分布在中央部委属高校和军队高校，70个学科分布在地方高校。
采取赋值法。一级重点学科、二级重点学科、重点（培育学科）分别赋值为5、3、1；
设第j省一级重点学科、二级重点学科、重点（培育学科）标准分分别为Zj1、Zj2、Zj3，则：
Lj1=100（5Zj1+3Zj2+Zj3）/MAX｛5Zj1+3Zj2+Zj3｝ j=1,2，……31
2.省域高校重点学科排名
从一级重点学科规模来看，最高者为北京，有90个，几乎占全国总量的1/3，上海和江苏均约占10%。北京、上海和江苏三省市之和超过总数的50%；湖北、陕西、黑龙江、浙江、天津、湖南、四川、安徽等8省学科数在10到20之间，8省总计109个，接近总数的40%；辽宁等8省之和仅占总数的11%，西藏等12省没有一级重点学科（见图3）。
二级重点学科比较分散，呈明显的阶梯状分布。从第1名到第5名的省份，下降速度非常快。上海和江苏两省总和与北京总量大致相当；位居第四的湖北则比排名第三的江苏省锐减13个，其后的广东、陕西、四川、湖南、辽宁、天津、山东等省，下降速度趋缓。（见图4）
从省域高校拥有的重点（培育）学科数的分布来看，上海、北京、江苏和湖北4个省份优势明显，分别有27个、25个23个和18个，占据了全国总量的42%。后面各省变动幅度较小。
3.省属高校重点学科综合排名
表10 31个省份省属高校重点学科排名
全国省属高校仅有15个一级重点学科，占全国一级重点学科总数的5%，分布在9个省。其中江苏和四川各有3个，黑龙江和陕西各有2个，河北等5省各有1个。
不同省份的省属高校二级重点学科规模呈匀速下滑的态势（见图5）。省属高校共有175个二级重点学科，占全国二级重点学科总数的25.6%，分布在27个省市，省均6.5个。其中江苏省最多，有23个，占总数的13.1%。北京、广东各有17个和15个，位列第2和第3。其后依次为广东、上海、湖南、天津、黑龙江，分别有14个、12个、11个、10个和9个，占总数比例在5%到8%之间。
省属高校有重点培育学科70个，占总数的31.7%，分布在25个省，省均2.8个。表8显示，省属高校重点（培育）学科分布比较均匀。江苏名列榜首，有9个，占总数的13%；其后依次为黑龙江和上海，分别有6和5个。
（三）一级学科评估排名
学科评估指教育部学位与研究生教育发展中心按照教育部和国务院学位委员会颁布的《学位授予和人才培养学科目录》，对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行整体水平评估。此项工作于2002年首次在全国开展，至今已完成三轮评估。第一轮评估于2002-2004年分3次进行，共有229个单位的1366个学科申请参评。第二轮评估于2006-2008年进行，共有331个单位的2369个学科申请参评。第三轮评估在95个一级学科中进行（不含军事学门类），共有391个单位的4235个学科申请参评。本报告即根据第三轮评估结果对各省进行排名。
1.排名方法
设第j省入围前30%的学科数量为Pj，则：
Lj2=100Pj/MAX｛Pj｝ j=1,2，……31
2.省域高校一级学科评估排名
就省域高校而言，入围学科的分布比较分散，最多者为北京，有282个，占全国总数比例为21.4%。其次为上海、江苏和湖北，所占比例分别为11.2%、10.7%和7.36%；陕西等6省所占比例在4%到5%之间，6省总和所占比例为26.6%；黑龙江等15省所占比例均小于4%，15省总和的比例为22.7%（见图6）。
3.省属高校一级学科评估排名
省属高校入围学科262个，占全部入围学科总数的20%。最高者为江苏，有47个，占省属高校入围学科总数的18%，北京29个，两省之和大约占总数的30%；上海等6省入围个数在11到20之间，占总数的38%；四川等7省在6到10之间，占总数的23%，湖北等10省共有26个，占了总数的10%；还有6个省为零（见图7）。
四、31个省份学科效益排名
学科效益是指，省域或省属高校在第三轮一级学科水平评估入围前30%的数量与其拥有的博士一级学科学位授权点的比例。
1.省域高校入围学科比例排名
表15显示了不同省份省域高校入围前30%的数量占一级博士学位授权点总数的比例及其位次。北京、上海、湖北、湖南等省入围个数与一级博士点的比例在全国的位次与其一级博士点数在全国的位次大致相同；天津、浙江、四川等省市入围个数与一级博士点的比例在全国的位次明显高于其一级博士点数在全国的位次；而江苏、陕西、广东、辽宁、山东等省则，其入围个数与一级博士点的比例在全国的位次明显低于其一级博士点数在全国的位次。
表16显示，北京、江苏、上海、陕西、黑龙江等省入围个数与一级博士点的比例在全国的位次与其一级博士点数在全国的位次大致相同；天津的一级博士点规模在全国排名16，其入围个数与一级博士点的比例全国排名第一。其他如浙江、四川、重庆、湖北等省市与天津市相仿，入围个数与一级博士点的比例在全国的位次明显高于其一级博士点数在全国的位次；而辽宁、山东、广东、山西、河北等省份情况则与天津等省份相反，其入围个数与一级博士点的比例在全国的位次明显低于其一级博士点数在全国的位次。
